CHE COSA È PIÙ IMPORTANTE: UNA VETRINA O LA DIGNITÀ DELL'UOMO

Che cosa è  più grave: rompere una vetrina, dieci vetrine, cento vetrine, oppure costruire una società nella quale milioni di persone perdono progressivamente la possibilità di vivere dignitosamente?

Non voglio giustificare la distruzione delle cose. Una vetrina rotta rimane una vetrina rotta. Ma credo che dovremmo porci una domanda più profonda: perché ci indigniamo così tanto davanti a un danno materiale e prestiamo così poca attenzione al danno che viene fatto alla vita delle persone?

L'equilibrio che avevamo costruito.

Nel dopoguerra,in molti Paesi occidentali, si è sviluppato un equilibrio sociale che ha permesso a una parte sempre più ampia della popolazione di migliorare le proprie condizioni di vita.

Non era una società perfetta. 

Esistevano povertà,disuguaglianze e ingiustizie. Ma il lavoro offriva a molte persone una prospettiva: costruire una famiglia, comprare una casa, mettere da parte qualche risparmio e guardare al futuro con una certa fiducia.

Si era sviluppato un ceto medio,  una fascia sociale che rappresentava un equilibrio tra ricchezza e povertà.  Non era soltanto una categoria economica,  era la possibilità concreta per milioni di persone di vivere del proprio lavoro e di costruire qualcosa per sé e per I propri figli.

Quando il ricco, divora il medio 

La mia impressione è che con il passare degli anni, questo equilibrio sia stato progressivamente eroso. La ricchezza si è concentrata sempre più nelle mani di alcuni, mentre per molti altri ad un tratto il lavoro stabile e diventato precario, il risparmio, l'acquisto di una casa e la possibilità di garantire un presente e un futuro ai propri figli è sparito.

Il problema non è che qualcuno diventi ricco. Il problema nasce quando l'aumento della ricchezza di alcuni coincide con la progressiva perdita di autonomia economica e sociale di tanti altri. 

Quando il ceto medio si impoverisce e  le persone perdono la possibilità di migliorare la propria condizione, non perdiamo soltanto potere d'acquisto, perdiamo un equilibrio sociale.

L'uomo senza una direzione 

C'è poi un aspetto che considero ancora più importante.

L'essere umano non ha bisogno soltanto di mangiare e dormire.

Ha bisogno di sentirsi utile, di lavorare, di inventare, di costruire, di avere un obiettivo. 

Quando una persona si sveglia la mattina e sa che cosa deve fare, quando ha un progetto e una direzione, trova uno stimolo per andare avanti.Io lo paragono a una carriola da spingere: può essere faticoso, ma sapere dove andare dà un senso alla giornata.

Ma quando vengono meno il lavoro, le opportunità e la possibilità di realizzare qualcosa lentamente si spegne anche quello stimolo.

Una persona può essere privata non soltanto del denaro, ma anche della fiducia nelle proprie capacità della propria iniziativa e della possibilità di immaginare un futuro.

E questo è un danno enorme.

La vetrina e l'uomo 

Torniamo alla domanda iniziale.

Una vetrina rotta è un danno visibile, si  può fotografare, quantificare, riparare. Ma quando è visibile il danno provocato a una persona alla quale vengono sottratte anno dopo anno, le possibilità di lavorare, progredire e vivere con dignità?

Non sto dicendo che rompere una vetrina sia giusto. 

Sto dicendo che non possiamo considerare il danno materiale più importante del danno umano.

Una società dovrebbe preoccuparsi di più quando I suoi cittadini perdono la possibilità di essere autonomi, quando il lavoro non basta più a garantire una vita dignitosa e quando le nuove generazioni non riescono a vedere davanti a sé una prospettiva reale.

La promessa del progresso e la realtà 

Ma c'è un aspetto che considero ancora più ingannevole.

A parole ci viene detto che tutto viene fatto per il nostro bene.

Ci dicono che vogliono migliorare le nostre condizioni di vita, che vogliono farci evolvere, che vogliono offrirci progresso, opportunità e benessere. 

Ma che valore hanno queste parole se, nella realtà,vengono progressivamente meno proprio I mezzi necessari per raggiungere quegli obiettivi?

Ti parlano di progresso, ma ti rendono più difficile progredire.

Ti parlano di autonomia, ma riducono le condizioni che ti permettono di essere autonomo.

Ti promettono una vita migliore, mentre rischi di perdere la possibilità concreta di costruirtela con il tuo lavoro e le tue capacità.

Questa è la contraddizione che mi indigna.

Non si tratta soltanto di impoverire una persona si tratta di limitarne progressivamente lo spirito, l'inventiva, la capacità di creare e decidere del proprio futuro.

L'uomo non è fatto per vivere una vita passiva, limitandosi a mangiare,dormire  e fare ciò che qualcun altro decide per lui. 

Ogni persona ha qualcosa da esprimere, un'intelligenza, un'arte, un'iniziativa,una capacità che può contribuire alla vita degli altri.

Quando si soffocano queste possibilità, non si danneggia soltanto una persona. Si impoverisce l'intera società.

La vera misura di una società 

Non possiamo misurare l'evoluzione di una società soltanto attraverso la crescita della ricchezza, le nuove tecnologie o le dichiarazioni di chi governa.

Dovremmo misurarla anche attraverso una domanda molto più semplice, una persona  che vuole lavorare, impegnarsi e costruire qualcosa riesce ancora a farlo?

Può vivere dignitosamente del proprio lavoro? Può avere un progetto e realizzarlo senza essere progressivamente privato dai mezzi necessari?

Perché la vera evoluzione non consiste nel convincere le persone che stanno vivendo meglio. Consiste nel mettere ciascuno nelle condizioni di migliorare davvero la propria vita.

E allora, torno alla domanda iniziale: che cosa è più importante, una vetrina rotta o la dignità di un essere umano?

Una vetrina si può ricostruire.

Ma quando una persona viene tolta la fiducia, l'iniziativa, la possibilità di lavorare e la speranza di costruire il proprio futuro, il danno può essere molto profondo.

Che cosa abbiamo guadagnato come società se abbiamo aumentato la ricchezza di alcuni al prezzo di togliere a tanti altri la possibilità di vivere dignitosamente?

E soprattutto, che valore ha promettere alle persone un futuro migliore, se nello stesso tempo vengono loro sottratti gli strumenti per costruirlo?